إختلاف آخر مهم بين الشرائح الأربعة هو عدد الأنوية في مُعالج كل منها. فكما ذكرنا سابقاً، تحتوي شريحة Huawei على مُعالج ثُماني الأنوية. أربع من فئة A72 والآخرين من فئة A53. بينما تُوفر سامسونج أربعة أنوية يُمكن تخصيصها بجانب أربعة آخرين من فئة A53. أما Qualcomm فهي توفر أربعة أنوية من Kryo إثنين من فئة Kryo HP واثنين من فئة Kryo LP. أما شركة ميدياتك فهي تأتي بشريحة ذات مُعالج عُشاري الأنوية وهي أول شريحة بهذا العدد من الأنوية بها نواتين من فئة A72 وثمانية من فئة A53 يختلفان في سرعة المُعالج فقط.
إذاً، من الأفضل بين هؤلاء الأربعة؟ حسناً. عند النظر إلى شريحة هواوي، فهي تأتي بثمانية أنوية مُقسمين إلى أربعة A72 وأربعة A53 وهما ذا كفائة بمعمارية big.LITTLE. وعند تجربتها على أجهزة تجريبية أعطت نتائج هائلة. أما شريحة سامسونج -والتي لم نعرف ما هي تحديداً الأنوية الأربع المُخصصة الموجودة بها- فقد توعد العملاق الكوري بأن تكون أسرع بنسبة 30% من الجيل السابق منها مع استخدام للطاقة بنسبة 10% أقل منه. أما كوالكوم، فقد قررت استخدام أربعة أنوية فقط بدلاً من الثمانية التي كانت موجودة سابقاً في شريحة Snapdragon 810. ولكن، وعلى حسب ما قيل، فإن أنوية Kryo الأربع الموجودة حالياً في هذه الشريحة تمتلك ضعف قوة الإصدار السابق. أما شريحة شركة ميدياتك، فهي تأتي بعشرة أنوية، ولكنها لم تدخل في تصنيع أية هاتف إلى حد هذه اللحظة. وهي عبارة عن أربعة أنوية من الفئة العليا A72. وأربعة آخرين بسرعة 2.0 جيجاهرتز لأداء عالي الكفائة، وأربعة آخرين من فئة A53 للمهام التي لا تحتاج إلى قوة كبيرة للحفاظ على حرارة الهاتف واستهلاك البطارية.
وبالنظر إلى إختبارات الأنوية المُتعددة، نجد أن مُعالج X20 حقق 7000 نقطة متفوقاً على Kirin 950 والذي حقق 6245 نقطة و Snapdragon 820 مُحققاً 5400 نقطة.
أما في إختبارات النواه الواحدة فقد تفوق Snapdragon 820 على Helio X20 و Kirin 950 مُحققين 2320 إلى 2103 إلى 1871 على الترتيب.
